Online-Marketing Newsletter: AUSGABE KW 50 / 2010 | 17.12.2010 - ADZINE - Magzin für Online-Marketing
ADZINE :: Magazin für Online-Marketing ::
Die ADZINE Redaktion
   AUSGABE KW 50 / 2010 | 17.12.2010

Themen dieser Ausgabe

Redaktionskontakt:
e: redaktion@adzine.de

Werben auf ADZINE:
t: 0221 - 7 09 96 61
e: media@adzine.de
Besuchen Sie ADZINE auf facebook

Folgen Sie ADZINE auf twitter
VIDEO ADVERTISING
von Jens von Rauchhaupt, Redaktion | ADZINE 17.12.2010

Captcha-Ad: "Wir haben viel dazugelernt“

Jens von Rauchhaupt

Kaum ein anderes deutsches Start-up Unternehmen aus der Online Branche hat national und international so viele Preise und Vorschusslorbeeren erhalten wie Captcha-Ad. Doch von Preisen allein wird aus einer smarten Geschäftsidee noch lange kein ertragreiches Unternehmen. Wir sprachen mit den Captcha-Ad Gründern und Geschäftsführern Jan Philipp Hinrichs und Thomas Zumtobel über ihr eigenwilliges Werbeformat und die Zukunftsaussichten von Captcha-Ad.

Adzine: Herr Zumtobel, Herr Hinrichs, was sind Captcha-Ads?

Beispiel eines captchas

Zumtobel: Für Online-Verifizierungsprozesse wie Registrierungen in einem Forum, Blog oder für eine Kommentarfunktion – also an sehr vielen Stellen im Internet – ist die Usereingabe von Zahlen bzw. Buchstabenreihen, sogenannten Captchas, erforderlich. (BILD) Dies soll sicherstellen, dass die Eingabe von einem Menschen und nicht von einer Maschine erfolgt. Das Problem ist, dass Spamprogramme mit maschinellen Captcha-Eingaben immer besser werden und eigentlich jedes Captcha inzwischen knacken können. Um sich davor zu schützen, werden die Captchas immer kryptischer, viele sind eigentlich gar nicht mehr leserlich. Da entsteht eine riesige Frustration auf Anwenderseite. Täglich werden circa 280 Mio. Captchas geschaltet – bei einer Verweildauer von 15 Sekunden sind das 133 Jahre am Tag, mit denen sich die Internetuser weltweit mit Captchas beschäftigen.

Jan Philipp Hinrichs u. Thomas Zumtobel

Hinrichs: … und da hatten wir die Idee, die eigentlichen Captchas mit der Aufforderung zur Zeicheneingabe durch Captcha-Ads zu ersetzen. Das sind kurze Werbestreams, bei denen der Internetnutzer eine Frage zum Inhalt der Ad erhält. So schaffen wir einen hundertprozentigen Schutz vor Spam und haben gleichzeitig ein komplett neues Werbeformat geschaffen, bei dem der User mit der beworbenen Marke interagiert.

Adzine: Und damit gewinnt man Preise, aber richtig Geld verdient man damit noch nicht, wenn man Ihren Quartalsbericht in der Financial Times Deutschland gelesen hat. Wieso hat Captcha-Ad dort so dermaßen die Hosen runtergelassen? Da ist zu lesen, dass Sie selbst bei sich Werbung schalten.

Hinrichs: Wir hatten letztes Jahr an enable2start, dem größten deutschsprachigen Gründerwettbewerb, teilgenommen und gehörten zu den Siegern unter den über 1000 Bewerbern. Neben dem Gründertagebuch und einem monatlichen Printbericht müssen die Sieger auch die Quartalsberichte offenlegen. Wir hatten uns bewusst für diesen Wettbewerb entschieden. Denn um unser neues Werbeformat bekannt zu machen, ist enable2start eine optimale Möglichkeit, um auf sich aufmerksam zu machen.

Zumtobel: Die selbst finanzierten Werbebuchungen, von denen sie gehört haben, das hat damit zu tun, dass wir unser Werbeformat testen wollten, um herauszufinden, wo die Captcha-Ads auf einer Webseite am effektivsten eingesetzt werden sollten. Und natürlich auch, wie der Captcha-Ad-Player gestaltet sein muss, damit der Nutzer diesen sofort versteht und damit klarkommt. Das war hauseigene Marktforschung, wenn man so will.

Adzine: Captcha-Ad ist voll im Plan?

Zumtobel: Wir sind tatsächlich wieder im Plan. Wir haben letztes Jahr gedacht, wir kämen viel schneller voran. Wir mussten aber erst mal lernen, dass die Werbeindustrie doch nicht ganz so einfach ist, wie man sich das vorstellt. Doch insgesamt finde ich es selbst sehr erstaunlich, was wir in der kurzen Zeit dazulernen konnten. Wir haben jetzt alles standardisiert und können wichtige Features wie das Einsetzen von Tracking Pixel anbieten. Jetzt kommen die Werbekunden schon sehr massiv auf uns zu. Denn einen Trend stellen wir vermehrt fest: Werbungtreibende wollen immer häufiger jenseits einer gewöhnlichen Rectangle-Buchung neue Dinge ausprobieren. Und das lohnt sich. Unsere Captcha-Ads haben Klickraten von 9,7 %. (Bild Captcha Universal) Zunächst dachten wir, dass sich die Nutzer mit dem neuen Medium nicht zurechtfinden, aber unsere Umfragen haben bestätigt, dass sich der Nutzer einfach viel intensiver mit dem dargebotenen Spot auseinandersetzt und neugierig wird. Natürlich hängt es auch immer vom Spot ab. Wir hatten auch schon Kampagnen mit knapp 30 % Klickraten.

Adzine: Aber wie geht es jetzt weiter. Ihr Werbemodell steht und fällt mit dem Publishernetzwerk. Das muss doch jetzt Ihre große Herausforderung sein. Gibt es da neue Partnerschaften?

Hinrichs: Wir bauen unser Netzwerk gerade sukzessive auf und konzentrieren uns dabei voll auf unser Channel-Angebot. Wir bieten den Werbekunden Channel-Buchungen in Social Networks, Gaming und Entertainment. Unser Netzwerk hat aktuell schon ein Potenzial von 15–20 Mio. Captcha-Ads im Monat.

Adzine: Aber die Publisher, die Captcha-Ad einsetzen, sind bisher lokalisten.de, winload, elektronicscout24, Produkt.de und Kosmetik.de, oder?

Hinrichs: Wir haben bereits weitere Social Communitys dazugewonnen. Unter anderem die Singlebörse Fischkopf.de.

Zumtobel: Dazu muss man auch noch sagen, dass wir mit weiteren Publishern verhandeln und diese bereits Captcha-Ads testen. In 4 bis 5 Wochen können wir da mehr berichten.

Adzine: Wie wird bei den Captcha-Ads abgerechnet und wie hoch ist der Revenue Share für den Publisher?

Hinrichs: Captcha-Ads sind von ihrer Werbewirkung besonders für Branding-Kampagnen geeignet, daher wird über TKP abgerechnet. Sie müssen bedenken, dass wir den Publisher ein zusätzliches Erlösmodell für Inventar anbieten, der vorher überhaupt kein Geld einbrachte. Der Revenue Share ist davon abhängig, ob der Publisher sich selbst vermarktet oder einen Vermarkter hat.

Ein Captcha-Ad aus einer aktuellen Universal Kampagne. Foto: Captcha-Ad.


Adzine: Gehen Sie eher in den Mid und Long Tail oder sprechen Sie auch direkt die großen Premium-Werbeträger an, wie groß ist überhaupt Ihr Team?

Hinrichs: Wie gesagt, wir denken erst einmal in Channels und konzentrieren uns vor allem auf die Social Networks. Aber sie haben Recht, unser langfristiges Ziel ist es, möglichst viele Mid- und Long-Tail-Seiten in diese Channels mit aufzunehmen. Dazu wollen wir auch unseren Vertrieb ausbauen. Zurzeit haben wir in diesem Bereich 5 Mitarbeiter.

Zumtobel: … technologisch sind wir inzwischen so weit, dass jeder Blogger unser Captcha-Ad-Plug-in in wenigen Minuten beispielsweise in Wordpress einbinden kann. Wenn der Internetnutzer Flash und Javaskript nicht aktiviert hat, ist das auch kein Problem. Für den Fall kommt dann ein normales Captcha.

Adzine: Arbeiten Sie eigentlich mit Cookies?

Zumtobel: Es werden nur Cookies für das Frequency Capping gesetzt. Von unserer Seite gibt es sonst keine Cookies.

Adzine: Lässt Captcha-Ad Third Party Adserving auf Agenturseite zu?

Zumtobel: Der Spot selbst kann auf einem Agenturen-Adserver liegen. Allerdings brauchen wir noch ein spezielles Captcha-Ad-Banner mit der Frage-Antwort-Kombination. Dieses wird dann durch den Adserver ausgespielt und ist hochverschlüsselt. Es ist eben kein Standardbanner mehr.

Adzine: Wie lang sollte so ein Captcha-Ad-Video sein und wie ist es mit dem Ton, ist der am Ad immer eingeschaltet?

Hinrichs: Nach unserer Erfahrung sollte ein solcher Stream nicht länger als 15 Sekunden sein. Kurze Spots entsprechen ja auch dem allgemeinen Trend im Video-Advertising. Wir raten den Advertisern zudem immer dazu, den Ton auszustellen und es dem User zu überlassen, ob er den Ton auf dem Werbemittel einschalten will.

Adzine: Noch einmal zurück zu den Wettbewerben. Hat es Ihrem Start-up-Unternehmen eigentlich etwas gebracht, dass Sie auch im Ausland zum Beispiel am IBTEC Award 2009 teilgenommen haben?

Hinrichs: Auf jeden Fall. Beim IBTEC Award, der von der Universität Berkeley und Intel ausgelobt wird, haben wir letztes Jahr ja den zweiten Platz belegt. Und auch dieses Jahr wurden wir wieder eingeladen, um mit den diesjährigen Teilnehmern unsere Erfahrungen auszutauschen. Das Netzwerk ist dort gigantisch. Dort bekommt man hervorragende Kontakte zu potenziellen Investoren und Kooperationspartnern.

Zumtobel: Außerdem ist es wichtig, auch Feedback auf internationaler Ebene zu erhalten. Auf solchen Veranstaltungen sieht man, was der Wettbewerb macht und man kann seine eigene Geschäftsidee weiterentwickeln. Das ist wirklich eine große Hilfe.

Hinrichs: Im Juni haben wir zudem den zweiten Platz auf der Global Entrepreneurship Competition 2010 in Barcelona gewonnen. Das hatte sicherlich auch etwas mit dem IBTEC Award zutun gehabt. Solche Wettbewerbe helfen ungemein, um international auf sich aufmerksam zu machen.

Adzine: Wird man also Captcha-Ads auch bald auf ausländischen Webseiten sehen?

Hinrichs: Die Internationalisierung der Captcha-Ad-Werbeform gehört fest zu unserer Strategie. Wir wollen die Captcha-Ad erst im deutschsprachigen Raum etablieren. Wenn alles klappt, wollen wir aber schon sehr bald auch auf den US-amerikanischen Markt. Das ist der größte Werbemarkt und wir hoffen unsere neue Werbeform dort mit Kooperationspartnern oder gar mit einem Sales Team vermarkten zu können.

Adzine: Herr Hinrichs, Herr Zumtobel, vielen Dank für das Gespräch!

Jens von Rauchhaupt
jvr@adzine.de
Artikel einem Freund senden
RECHT ONLINE
von Dr. Martin Schirmbacher, HÄRTING Rechtsanwälte | ADZINE 16.12.2010

Online-Werbung und -Recht – Was war 2010, was wird 2011?

Dr. Martin Schirmbacher

Zwei Spezialthemen des Online-Marketings überragten im Jahre 2010 alle anderen Rechtsprobleme der Online-Werbung deutlich: Für Shopbetreiber brachte das abgelaufene Jahr eine ganze Reihe von meist nachteiligen Gerichtsentscheidungen. Eine Vielzahl von Gerichtsurteilen drehte sich zudem um das Suchmaschinenrecht, also SEM, SEO und die Preissuche. In anderen Bereichen, dem Domainrecht, verschiedenen Online-Werbeformen, Affiliate-Marketing und der E-Mail-Werbung war es dagegen vergleichsweise ruhig.



Online-Shops


Rückblick

Online-Shopbetreiber hatten auch 2010 aus rechtlicher Sicht schwere Zeiten zu durchstehen. Nicht nur, dass sich das Gesetz immer wieder und in gefühlt immer kürzeren Abständen ändert, was zu erheblichem Anpassungsbedarf führt. Auch die Gerichte meinten es nicht gut mit den Händlern und stellten sich meist auf die Seite der Verbraucher.

Der Europäische Gerichtshof hat beispielsweise entschieden, dass die Kosten für den Versand der bestellten Ware zum Verbraucher stets vom Händler zu tragen sind, falls der Verbraucher den Vertrag widerruft.

Der BGH hat in Folge einer anderen EuGH-Entscheidung bestätigt, dass ein Händler einen erheblichen Wertverlust der Ware nur dann vom Verbraucher erstattet bekommen kann, wenn dieser die Ware deutlich intensiver genutzt hat, als dies zum Ausprobieren erforderlich ist. Tritt der Wertverlust – wie etwa bei dem Befüllen eines Wasserbetts – schon durch die Ingebrauchnahme ein, bleibt der Händler auf den Kosten sitzen.

Zu den kuriosen Stilblüten zählte 2010 ein Urteil des OLG Hamm: Dieses Gericht hat entschieden, dass es nicht ausreicht, eine CD in eine Cellophanhülle einzuschweißen, um das Widerrufsrecht auszuschließen.

Immer mehr in den Blickpunkt rückt die Angabe von Preisen. Noch immer begehen Online-Händler hierbei viele vermeidbare Fehler. Folge sind Abmahnungen und eine Vielzahl von Gerichtsverfahren. Klar ist, dass wer gegenüber Letztverbrauchern mit Preisen wirbt, Endpreise anzugeben hat, die alle Kosten enthalten.

Ausblick
Leider ist nicht zu erwarten, dass die Flut an Urteilen zum Fernabsatzrecht im Jahr 2011 abreißen wird. Zudem steht schon die nächste Gesetzesänderung ins Haus. Auch die Musterwiderrufsbelehrung soll geändert werden, sodass sich erneut Anpassungsbedarf für viele Händler ergeben wird. Hier kann es wieder Abmahnungen geben, wenn sich die Shopbetreiber darauf nicht rechtzeitig einstellen.

Ich erwarte weiter erheblichen Fokus auf dem Preisangaberecht. Außerdem werden spezielle gesetzliche Regelungen (zum Beispiel das Textilkennzeichnungsgesetz), die nur einige Shops betreffen, in den Mittelpunkt rücken.

Ein auch rechtlich wichtiges Feld werden die international ausgerichteten Shops sein. Immer häufiger werden sich deutsche Händler mit den Rechtsordnungen anderer europäischer Länder (aus naheliegenden Gründen vor allem Schweiz und Österreich) auseinandersetzen müssen. Umgekehrt ist zu erwarten, dass Shops aus dem Ausland, die sich gezielt auch an deutsche Kunden richten, Ärger mit lokalen Konkurrenten oder Verbraucherverbänden bekommen werden.

Suche und Recht


Rückblick

Das Suchmaschinenjahr 2010 war aus juristischer Sicht außerordentlich spannend. In allen drei Bereichen, also SEM, SEO und der Preissuche gab es Neuigkeiten.

Mit viel Spannung erwartet und mindestens ebensolcher Ernüchterung zur Kenntnis genommen wurden die Urteile des EuGH zum Keyword-Advertising. Auf Vorlage verschiedener europäischer Gerichte sollte der EuGH entscheiden, ob es eine rechtswidrige Markenverletzung darstellt, wenn die Marke eines Konkurrenten als AdWords bei Google gebucht wird. Leider hat der EuGH keine endgültige Antwort gefunden. Vielmehr lassen seine Entscheidungen orakelgleich erheblichen Interpretationsspielraum. Wesentliche Aussage des Gerichtshofs zu der entscheidenden Frage ist, dass eine Markenverletzung vorliegt, wenn

„aus der Anzeige für einen normal informierten und angemessen aufmerksamen Internetnutzer nicht oder nur schwer zu erkennen ist, ob die in der Anzeige beworbenen Waren oder Dienstleistungen von dem Inhaber der Marke … oder vielmehr von einem Dritten stammen.“

Nicht nur der Laie, sondern auch Juristen fragen sich nun, was das genau bedeutet. Wann also wird der Nutzer einen solchen Zusammenhang annehmen? Das lässt der EuGH offen und verweist auf die nationalen Gerichte.

Neues gab es auch im Hinblick auf die Optimierung von Websites für Suchmaschinen (SEO). Hier hat der BGH in der unter dem Stichwort Powerball bekannt gewordenen Entscheidung der Praxis einen Riegel vorgeschoben, interne Suchmaschinen für ein besseres Google-Ranking zu nutzen. Wer durch die Ausgestaltung des eigenen Shops dafür sorgt, dass bei Eingabe einer geschützten Marke bei Google die eigene Website in dem organischen Suchindex auf Platz 2 gelistet wird, handelt rechtswidrig, wenn diese Marke in dem Shop nicht erhältlich ist.

Auch die unteren Gerichte haben sich mit der Suchmaschinenoptimierung befasst. Das Oberlandesgericht Hamburg hat im März entschieden, dass die Verwendung der Unternehmensbezeichnung eines anderen Unternehmens sowohl im URL-Pfad als auch im Title-Tag seiner Website eine Kennzeichenverletzung darstellt, falls die Seite keinen Bezug zu dem genannten Unternehmen hat.

Nachdem der BGH im Jahre 2009 entschieden hatte, dass bei Preissuchmaschinen die Versandkosten mit angegeben werden müssen, folgte im März dieses Jahres der nächste Paukenschlag: Der BGH hat nämlich entschieden, dass Preissuchmaschinen stets aktuell zu sein haben. Es sei irreführend, wenn die Preise in der Suchmaschine – wenn auch nur für kurze Zeit – niedriger sind als in dem Online-Shop, auf den verwiesen wird.

Daraufhin haben die Anbieter von Preissuchmaschinen die Darstellungen der Preise auf ihren Seiten geändert und jeweils deutlich gemacht, dass die Preise abweichen können. Außerdem haben viele Suchmaschinen den letzten Aktualisierungszeitpunkt unmittelbar in die Anzeige integriert. Es spricht viel dafür, dass dies die Irreführungsgefahr beseitigt.

Ausblick
Für den Bereich des Keyword-Advertising ist zu erwarten, dass deutsche Gerichte die Vorgaben des Europäischen Gerichtshofes konkretisieren und sowohl Markeninhaber als auch Werbende zunehmend Klarheit darüber erlangen, ob und in welcher Weise fremde Marken als Keyword verwendet werden dürfen.

Hier ist zum einen damit zu rechnen, dass der BGH kurzfristig über den Rückläufer vom EuGH entscheiden wird (Stichwort: Bananabay). Hier erwarte ich, dass der BGH eine eher liberalere Auffassung vertreten wird. Vermutlich wird der BGH die Entscheidungen des EuGH dahingehend auslegen, dass eine Nutzung der fremden Marke jedenfalls dann zulässig ist, wenn sich aus der Anzeige ergibt, dass die Werbung von einem Konkurrenten stammt.

Zum anderen werden nun vermehrt die unteren Gerichte damit anfangen, Spezialfälle zu entscheiden. Auch hier ist einiges an Dynamik zu erwarten.

Während bei SEM damit zu rechnen ist, dass Werbenden eher die Möglichkeit gegeben wird, fremde Marken zu benutzen, geht der Trend bei SEO in die andere Richtung: Hier werden Gerichte in 2011 wohl deutlich eher zugunsten der Markeninhaber entscheiden, wenn bei der Eingabe einer bestimmten Marke ein Konkurrent auf den ersten Google-Positionen gelistet wird.

Es steht zu befürchten, dass es sich die Richter bei der Beurteilung leicht machen werden und nicht im Einzelnen darauf schauen, wie es zu dem guten Google-Ranking kommt und ob die Marke dafür überhaupt verwendet wird.

Bei der Preissuche ist zu erwarten, dass sich die Streitigkeiten auf die Suchen in Special-Interest-Portalen verlagern. So werden Gerichte vermehrt darüber zu urteilen haben, ob die Position eines Unternehmens bei der Suche etwa auf mobile.de oder eBay rechtmäßig erlangt wurde.

Weitere Themenfelder


Rückblick

Streitigkeiten um Internetdomains betreffen immer speziellere Fälle. Eine BGH-Entscheidung aus diesem Jahr betraf die Domain braunkohle-nein.de. Es ging um die Frage, unter welchen Voraussetzungen der frühere Vorsitzende einer Bürgerbewegung die Domain an den Verein herausgeben muss.

Der Trend geht – auch im juristischen Bereich – in Richtung Social Media. Immer wieder werden Entscheidungen bekannt, in denen es um die Haftung für Äußerungen oder Uploads von Usern geht. 2010 bescherte uns auch das erste deutsche Urteil zur Unzulässigkeit eines Tweets. Das Landgericht Frankfurt a.M. hat festgehalten, dass Links aus Twitter auf eine Website, die unrichtige und geschäftsschädigende Aussagen über ein Unternehmen enthält, rechtswidrig sein können.

Keine nennenswerte Bewegung hat es um die Voraussetzungen der Zulässigkeit des Webtracking gegeben. Noch immer gibt es keine belastbare Rechtsprechung dazu, ob IP-Adressen für den Website-Betreiber ohne Zusatzwissen überhaupt Personenbezug haben.

Veröffentlichte Gerichtsentscheidungen im Affiliate-Marketing waren 2010 rar. Immer öfter wehren sich Advertiser oder Netzwerke gegen Missbrauch durch Publisher. Weiter aktuell ist auch die Frage der Haftung des Advertisers für rechtswidrige Handlungen des Publishers. Noch immer wird hier eine recht weitgehende Haftung angenommen. Die Möglichkeiten, die der BGH in seiner Entscheidung zur Haftung für Handlungen des Publishers aufzeigt, werden noch zu wenig genutzt.

Im E-Mail-Marketing sind die wesentlichen Weichenstellungen zwar getroffen (keine Werbung ohne vorherige ausdrückliche Einwilligung des Empfängers). Immer mehr Sonderprobleme schaffen es jedoch vor die Gerichte. Ein solcher Sonderfall betrifft die Ausnahmebestimmung des § 7 Abs. 3 UWG. Immer wieder ist dazu zu lesen, dass die Bewerbung von eigenen Kunden per E-Mail stets zulässig sei. Dass dies falsch ist, hat das OLG Thüringen 2010 entschieden. Die Ausnahmevorschrift sei eng auszulegen. Unternehmen dürften allenfalls für solche Produkte werben, die den zunächst erworbenen Produkten ähnlich sind. Damit hilft diese Ausnahme eigentlich nur Spezialisten.

Außerdem hat das OLG Köln entschieden, dass E-Mail-Adressen ein Geschäftsgeheimnis sein können. Der BGH hat für den B2B-Bereich den Unterschied zwischen Telefon- und E-Mail-Werbung deutlich gemacht. Im Anschluss an das Ausscheiden aus einem Unternehmen dürften bisherige Kunden zwar telefonisch, nicht aber per E-Mail auf den Unternehmenswechsel hingewiesen werden. Verschiedene Untergerichte haben sich mit der Frage befasst, ob die Einwilligungserklärung in AGB untergebracht (nein) und mit der Zustimmung zu anderen Erklärungen verbunden werden darf (auch nein).

Ausblick
Immer öfter sind Domainstreitigkeiten nur Nebenschauplatz bei gerichtlichen Auseinandersetzungen. Oft geht es um komplizierte Markenrechtsstreitigkeiten. Dieser Trend wird sich 2011 fortsetzen. Außerdem werden Streits um Tippfehlerdomains zunehmen, deren Inhaber häufig Publisher sind, die über Affiliate-Systeme an den Tippfehlern noch verdienen, ohne dass der Advertiser dies überhaupt bemerkt.

Bei den Online-Werbeformen wird es Bewegung vor allem im Targeting-Bereich geben. Hier ist zu erwarten, dass sich die Datenschützer stärker als bisher positionieren und gegebenenfalls auch erste Verfahren einleiten werden. Bis zum 24. Mai 2011 muss die als Cookie-Richtlinie bekannt geworden EU-Richtlinie in deutsches Recht umgesetzt werden. Ein generelles Opt-in für Cookies scheint zwar unwahrscheinlich, die Einzelheiten sind jedoch noch vollkommen offen.

Generell wird der Datenschutz noch stärker als bisher in das Bewusstsein der Unternehmen rücken. Datenschutzerklärung, Einwilligung und Auftragsdatenverarbeitung sind die rechtlichen Schlagworte, um die es auch 2011 gehen wird. Früher oder später wird auch die Frage entschieden werden, ob es für das Website-Tracking tatsächlich einer Kürzung der IP-Adressen bedarf, bevor diese gespeichert und ausgewertet werden.

Im Affiliate-Bereich werden wohl wieder mehr Streitfälle auch allgemein bekannt werden. Immer mehr Advertiser werden auf eigene Teilnahmebedingungen an ihren Partnerprogrammen setzen und diese dann auch notfalls mit juristischer Hilfe durchsetzen. Außerdem wird sich die Rechtsprechung zur Haftung für rechtswidrige Handlungen von Publishern noch weiter ausdifferenzieren.

Im E-Mail-Marketing sind noch immer viele Fragen gerichtlich nicht entschieden, die in der täglichen Praxis eine große Rolle spielen. Zu den offenen Problemen zählt beispielsweise die Frage, wer bei einer Stand-Alone-Werbebuchung eigentlich Inhaber der Einwilligung des Empfängers sein muss. Genügt es, wenn der Newsletter-Versender sich einer Einwilligung vergewissert hat oder muss auch der Werbende eine Einwilligung haben? Auch die Koregistrierung wird früher oder später die gerichtliche Feuertaufe bestehen müssen. Die Anforderungen an die Freiwilligkeit der Einwilligung sind hier nicht zu unterschätzen. Auch über Tell-a-Friend ist noch nicht endgültig entschieden. Zu hoffen ist, dass manches im Interesse der Werbenden noch ein wenig offenbleibt.

Martin Schirmbacher ist Fachanwalt für IT-Recht bei HÄRTING Rechtsanwälte, Berlin. Gerade ist sein neues Buch: Online-Marketing und Recht erschienen. Einzelheiten dazu finden Sie unter www.online-marketing-recht.de.

Dr. Martin Schirmbacher
schirmbacher@haerting.de
Artikel einem Freund senden
Termine im Online-Marketing

10.01.2011

SEO SEMINAR -- München



11.02.2011

Online Marketing Rockstars – Hamburg



15.02.2011  -  16.02.2011

Social Media Conference in Hamburg



22.03.2011  -  30.03.2011

ecommerce conference in Hamburg, München, Düsseldorf, Frankfurt



05.04.2011  -  06.04.2011

Search Marketing Expo - SMX München



05.04.2011  -  06.04.2011

eMetrics Marketing Optimization Summit




 

Sie können über diesen Link Ihre Newsletter-Einstellungen anpassen oder den Newsletter komplett abbestellen.

IMPRESSUM
Electronic Publishing Corporation Ltd. | 483 Green Lanes | GB - London N13 4BS | Company No. 5506015 | Companies House
Niederlassung Deutschland | Electronic Publishing Corporation Ltd. | NL Deutschland | Feldstraße 36 | 20357 Hamburg | e-mail: info@e-publishing-corp.com